בת זוג לשעבר זכתה בכספי ביטוח החיים של מנוח שנפטר בנסיבות מסתוריות

בית המשפט לענייני משפחה בקריות דחה לאחרונה בקשה של יורשי המנוח לבטל את המוטבות של בת הזוג לשעבר של אביהם בביטוח החיים שלו.

השופטת קבעה כי על פי חוק חוזה ביטוח על מנת לבטל מוטב בביטוח החיים, על המבוטח להודיע בכתב למבטח על שינוי המוטב, המנוח לא פעל כך ועל כן בת הזוג לשעבר שנותרה מוטבת בביטוח החיים שלו, זכאית לכספי הביטוח.

המנוח לא ביטל מעולם את מוטבות בת הזוג לשעבר בביטוח החיים שלו

המנוח ניהל קשר זוגי במשך 7 שנים עם בת זוגו לשעבר, במהלכו חתמו שניהם על הסכם חיים משותפים וצוואות הדדיות, ופעלו יחד לרשום אחד את השני כמוטבים בביטוח החיים של כל אחד מהם.

לאחר שנפרדה דרכם של בני הזוג, האישה פעלה מיידית לבטל את הסכם החיים המשותפים ואת הצוואה ההדדית, שלחה הודעה לחברת הביטוח על שינוי המוטבים בפוליסה שלה, והודיעה למנוח כי שינתה את המוטב בביטוח החיים שלה. מעט לאחר מכן ביטל המנוח את צוואתו, אך לא הודיע לחברת הביטוח שלו על ביטול בת הזוג לשעבר כמוטבת. לאחר כשנה וחצי המנוח נעלם, ולאחר כשבועיים גופתו נמצאה.

לבקשת ילדי המנוח התקבל צו ירושה לפיו יורשיו הם שלושת ילדיו בחלקים שווים. לאחר קבלת צו הירושה ביקשו הילדים לקבל גם את כספי ביטוח החיים שלו, לכן פנו הילדים לבית המשפט בבקשה לקבוע כי בת הזוג לשעבר של המנוח שהייתה מוטבת בביטוח החיים שלו, לא זכאית לכספי הביטוח.

ביטול הסכם חיים משותפים וביטול צוואה לא מבטלים את המוטב בביטוח החיים

הילדים טענו שביטול הסכם החיים המשותפים והצוואה, מבטל גם את רישום המוטב בביטוח החיים. המנוח לא שלח הודעת ביטול כי היה לו ברור שהמוטבות של בת הזוג בביטוח החיים התבטלה יחד עם ההסכם והצוואה.

בת הזוג לשעבר טענה שבהתאם לדין כל עוד המנוח לא הודיע לחברת הביטוח שהוא מבטל אותה כמוטבת היא זכאית לכספי ביטוח החיים שלו. לטענתה, היא עצמה הודיעה לחברת הביטוח שלה על ביטול המנוח כמוטב, ולאחר מכן הודיעה על כך למנוח, והוא בחר באופן מודע שלא לבטל אותה כמוטבת מסיבותיו שלו, ועל כן היא זכאית לכספי הביטוח.

לא ניתן לבטל את המוטבת בביטוח החיים לאחר מותו של המנוח

השופטת גילה ספרא-ברנע קיבלה את טענות בת הזוג לשעבר. חוק חוזה ביטוח קובע שכדי לבטל מוטב בביטוח יש להודיע בכתב למבטח על ביטול או שינוי המוטב לפני מותו של המבוטח.

השופטת דחתה את טענת הילדים שהסכם החיים המשותפים, הצוואה וההסכם עם חברת הביטוח הם כהסכם אחד ושביטול אחד מהם מבטל את השאר, וקבעה שכל אחד מהמסכים הללו הוא מסמך אחר, שיש לבטל אותו באופן שונה. הצוואה בוטלה על ידי המנוח שהבין שעליו לבטל אותה למרות שהסכם החיים המשותפים כבר בוטל. לעומת זאת, המנוח בחר שלא לבטל את בת הזוג לשעבר כמוטבת בביטוח מסיבותיו שלו, בין אם באופן מודע ומכוון ובין אם בנסיבות של דחיינות.

לבסוף דחתה השופטת את תביעת הילדים וקבעה כי על חברת הביטוח להעביר את כספי הביטוח לבת הזוג לשעבר של המנוח וחייבה את ילדי המנוח בהוצאות משפט.

כאשר בני זוג נפרדים עליהם לזכור לשנות מוטבים בביטוחים השונים

איש אינו יודע את יום מותו, ולכן בעת פרידה בין בני זוג, יש לזכור ולא להשתהות עם שינוי המוטבים בביטוחים השונים.

במקרה שלפנינו המנוח לא שלח הודעת שינוי מוטב לחברת הביטוח לאחר הפרידה, ומעט לאחר מכן מצא את מותו בנסיבות טראגיות ולא צפויות. לאחר מותו, ילדיו גילו להפתעתם שבת זוגו לשעבר נותרה המוטבת בביטוח החיים שלו, וכך הפסידו את כספי הביטוח של אביהם.

לקריאת פסק הדין המלא ראו 5771-02-19 פלונים נ' אלמונית